Crocs står inför rättslig strid angående "falsk reklam"-anklagelser

Ett kanadensiskt skomärke har framgångsrikt "vunnit" sitt fall i Federal Circuit mot skumskojätten Crocs för "falsk reklam i strid med federala falska reklamlagar."

Dawgs sa att Crocs "måste återvända till domstolen" för att svara på ovanstående anklagelser relaterade till dess Croslite-material, som företaget hade hävdat var "patenterat". Crocs erkände därefter för Federal Circuit att de faktiskt aldrig ägde ett patent på produkten.

U.S.A. Appeals Court of the Federal Circuit skickade ärendet tillbaka till Colorados federala domstol för vidare förfarande efter att ha "funnit att reklam som gjorts av Crocs sedan dess grundande för mer än 20 år sedan" kunde betraktas som "falsk och vilseledande reklam" enligt Lanham Act.

Familjeägda Dawgs (eller Double Diamond Distribution Ltd) förlorade tidigare ett mål 2022 när den federala domstolen i Kanada slog fast att företagets Fleece Dawgs-skor gjorde intrång i Crocs Canada 939-design.

Med sin senaste rättegång hävdar Dawgs att Crocs "avsiktligt falska reklam framgångsrikt förvirrade konsumenter" och orsakade ekonomiska förluster för företaget, vilket fick det att nu söka "illa vunna vinster." Enligt Dawgs kan Crocs vara "liable för hundratals miljoner dollar som ett resultat."

"Denna dom är inte bara en vinst för oss, utan också en vinst för rättvis konkurrens och de miljontals människor som har skadats av Crocs falska påståenden och avsiktligt falsk reklam, sa Double Diamond Distribution CEO Steve Mann i ett pressmeddelande.

"Crocs har framgångsrikt besegrat många konkurrenter genom oändliga rättstvister som har försökt begrava vårt familjeföretag i nästan 20 år. Vi arbetar hårt för att göra den här rättegången början på slutet av Crocs upprörande lögner. ddhhh